Дети сенатора Слуцкера хотят остаться с папой
Факты грубого нарушения водительских прав детишек вызвали международный резонанс
Дарья КАМЫШОВА — 04.10.2010
Громкий судебный процесс между бывшими супругами Слуцкер возымел нежданное – негаданное продолжение. На сторону защиты Ани и Миши Слуцкер встали депутаты Европарламента, которые написали письмо президенту Дмитрию Медведеву. Европейские законодатели искренне не имеют все шансы взять в толк, почему желание детишек остаться жить с отцом хотят проигнорировать и против их воли заставить встречаться с матерью!
К сожалению, странными судебными решениями у нас в государстве никого не удивишь, к тому же нарушения гражданского права не считаются чем-то особенным, не вызывают такую острую реакцию общества, как в Европе.
- Я поражен до глубины души тем, что Европарламент в курсе происходящего, что к разбирательству по детям Слуцкер присоединилась и международная общественность, – комментирует адвокат Александр Добровинский. – Ни я, ни мои клиенты не обращались за помощью в эту организацию. Вы сами понимаете, у меня противоречивые чувства, вроде как, я просто рад, что мы было найдено такую нежданную – негаданную поддержку в лице авторитетной организации. Если взглянуть под другим углом, как житель России, я опечален, что европейцы опять справились о нас по таким неблагоприятным фактам. Практически постоянно хочется, для того, чтобы нас – Российскую Федерацию – видели с одной из лучших стороны. Вмести с этим нарушения прав детишек в данном судебном процессе и процессуальные нарушения в самом деле вопиющи, я не удивлюсь, если вслед за депутатами Европарламента делом заинтересуются американские юристы, ведь Миша Слуцкер родился в Америке, следовательно, имеет гражданство США. И уже я внимательно слежу за публикациями в западной прессе по этому поводу.
Что именно возмутило Европарламент?
У нас непонятно почему принято думать, что дети практически постоянно должны оставаться с матерью, какой бы она ни была. В Европе же на этот счет другое мнение: там во главу угла ставят желания и интересы детишек, при разводе родителей малыши обычно остаются с тем из них, с кем сами пожелают.
«Понимаете, – поясняет Добровинский, – Пресненский суд в начале марта решил в интересах детишек, им было разрешено остаться жить с отцом, как они того и просили. А через три месяца такой же суд принял прямо противоположное решение: жить с отцом можно, но общаться дети должны с матерью. Другими словами с ней дети должны проводить 5 часов в сутки, фактически с прихода из школы до сна. А отец по такому же решению суда должен на эту пору уходить из своего дома, для того, чтобы будто бы не вредить общению».
По мнению депутатов Европарламента, такой чудный подход «серьезно ущемляет права детей». «В масштабах принятого решения о порядке общения матери с детьми Пресненский суд и Кассационный суд устанавливают порядок общения вопреки выраженному детьми желанию, этот порядок причиняет неудобства детям нормально получать образование и на отдых, а еще не соблюдает их другие права», – сообщается в письме.
«Как родители, мы не имеем возможности взять в толк, как Пресненский суд принял, а Кассационный суд одобрил решение, дающее возможность бывшей жене сенатора Слуцкера общаться с ее несовершеннолетними детьми 5 часов в сутки трижды еженедельно в доме отца с условием, что Владимир Слуцкер не должен находиться в эти часы дома!» – сообщается в письме.
Открытое письмо депутатов Европарламента
Копия письма на русском языке
Но особо стоит обратить внимание на то, что, что депутаты Европарламента предвидят, чем закончится это дело.
«Очевидно, что заранее несправедливое, посему невыполнимое решение суда неминуемо даст почву ситуации, как только сенатор Слуцкер будет обвинен в неисполнении данного решения. И на этом основании быть может пересмотрено решение о месте проживания его детишек с ним». «Такое решение не поддается логическому объяснению», – пишут депутаты Европарламента и рекомендуют сенатору обращаться за защитой в Европейский суд по гражданским правам. А что же еще останется делать, для того, чтобы встать на защиту своих детишек?
- Особо стоит обратить внимание на то, что, чего мы хотим добиться, – это счастье детишек, – говорит Добровинский. – Понятно, что детям нужна мать, и с этим никто не спорит. Но нужно тогда уже сделать стоит отметить для того, чтобы Миша и Аня сами хотели видеть маму. Для меня, как для юриста, но для начала родителя, на первом месте стоят желания и интересы детишек.
Подчеркну: ни я, ни Владимир Слуцкер не заинтересованы в раздувании скандала вокруг нашего судебного разбирательства с Ольгой Сергеевной, – продолжает Александр Добровинский. – Это для начала противоречило бы интересам детишек, нанося им дополнительные моральные и психологические травмы. Мы два раза делали предложение госпоже Слуцкер уладить спор по детям во внесудебном порядке, другими словами подписать мировое соглашение. Как не прискорбно, оба раза она по необъяснимым для меня причинам категорически отказалась.
«Европарламентарии напоминают, что права детишек охраняются межгосударственным законодательством, в том числе Конвенцией о правах ребенка, ратифицированной Генеральной Ассамблеей ООН и начавшей действовать в 1990 году».
ДОСЛОВНО
Из письма депутатов Европарламента
«Пресненский суд не только лишь вынес решение о порядке общения матери с детьми в отсутствие сенатора Слуцкера и его адвокатов. Он помимо прочего полностью проигнорировал точку зрения государственных органов опеки, которые ясно объявили о необходимости выяснения мнений детишек и их психологического состояния».
«Судья Пресненского суда дал разрешение матери вывозить не достигших совершеннолетия детишек в другое государство без каких-либо предварительных консультаций с отцом, но не разрешил отцу делать это же без торжественного согласия со стороны матери. Такое решение не поддается логическому объяснению».
Полный текст письма можно скачать здесь
Related posts:
