В чем же причина того, что я словно бы оставляю их в тени? Быть может, эти образы наспех выписаны автором? Или роли этих действующих лиц плохо исполнены актерами? Ни то, ни другое.
Вместе с тем стремление искать в этих персонажах объяснения основной темы фильма приводит к весьма ненадежным, даже сомнительным результатам. В особенности если мы сильно преувеличим значение образа Розанова. Того и гляди он готов обернуться знакомой фигурой «производственного Яго». А отсюда один только шаг до незабвенной концепции «новатор – консерватор». Этому содействует и непроизвольно возникающая мысль о том, что практическое осуществление творческих намерений ставит архитектора теперь уже не только перед эстетическими, но и совсем другими проблемами: организационными, экономическими, техническими. И вот тут-то возникает конфликт между «макси» и «мини»… Словом, мы вновь возвращаемся все к той же истомившей зрителя шаблонной схеме.
Но если именно она призвана раскрыть идейно-тематическую сущность фильма, тогда в предложенных нам обстоятельствах отсутствует множество звеньев, способных сцепить отдельные факты в «идейно-образующий» сюжет. Отсутствует, например, сколько-нибудь надежная возможность составить себе отчетливое представление о проекте «рукавиц». Что в нем хотят урезать? Каковы для этого конкретные основания? Оправдана ли авторская несгибаемость Калмыкова? Кто прав – Коля, упрекающий своего шефа в оппортунизме, или руководство, укоряющее нашего героя в несговорчивости? Какую роль играет облюбованная Калмыковым форма пирамиды? (Вскользь произнесенное замечание о том, что она служит ловушкой для солнечных лучей, может быть понято только специалистами.)
chermet.com – Любая металлообработка, токарная и фрезерная обработка металла, металлообработка отовление различных деталей и металлоизделий.
Related posts:
