20 ноября исполняется 65 лет тому, что одни называют юридическим финалом 2-й мировой, другие – актом высшей справедливости, третьи – началом истории международного права. Мы уже далеко. Мы давным-давно в 21 веке, но впечатление, что Нюрнбергский трибунал – это уже не прошлое. Причем даже не настоящее, где Российская Федерация ведет тихую оборонительную войну против европейских историков, пытающихся приравнять фашизм и коммунизм. Не сомневается, уроки трибунала – это скорее бурное будущее, которое нас ожидает. И почти все находится в зависимости от того – как мы этими уроками воспользуемся…
Напомню, "Нюрнберг", называемый еще Судом Истории, постановил раз (также есть возможности, что навсегда) – агрессию считать тягчайшим преступлением международного характера, а преследование людей по расовому признаку (фашизм, нацизм, расизм – у этого дьявола много лиц) – преступлением против рода людского.
Эта международная константа, вымученная Европой за две страшных мировых войны, стала для Земного шара моральным основанием дома для что же касается устойчивой жизни. Жаль, что служил он миру плохо и по историческим меркам недолго, оглушительно треснув всего лишь через полвека. Послевоенная конструкция зашаталась и посыпалась, как только всепланетные понятия "зла" и "добра" (часть которых затем оформились в другую европейскую константу "Права человека") закономерно "переросли" право на суверенитет "стран-злодеев". И Нюрнбергский грех агрессии вселился в победителей фашизма – войска входили в Косово, Ирак, Афганистан, Вьетнам…
Конечно, "нюрнбергский" мировой порядок затрещал не только лишь из-за войн, боюсь – циничный 21 век с каким-то зловещим умыслом стирает грани между понятиями "добра и зла". Из-за чего современные русские фашисты и их оппоненты – антифашисты – для российского обывателя почти одинаковые вещи. Из-за чего ксенофобия рассматривается в обществе, как обычная черта характера (Вася не любит чеснок, Петя – брюнеток, а Дима – "черных").
21 век упорно воспитывает в нас "единобожие" – цель, которая оправдывает средства.
Он воспитывает презрение к морали, как к интеллигентскому слюнтяйству и оторванности от реальной жизни. Так начинался прошлый век. Так стартует и нынешний.
Кстати, читая записки нацистских преступников, которые сделали ими незадолго до приговора, а еще труды многочисленных интернет-аналитиков, я поймал себя на мысли, что это напоминает банальный спор в курилке для офисного планктона.
«Победитель – практически постоянно судья, а побежденный – обвиняемый!» – написал Герман Геринг на обвинительном заключении.
«Антисемитизм являлся только лишь необходимой оборонительной мерой» – это слова 1-го из главных идеологов нацизма, рейхсминистра по делам Восточных территорий Альфреда Розенберга.
«Пусть кавказцы скажут тысячу раз спасибо за то, что их не вырезали, как индейцев в Соединенных Штатах Америки, как аборигенов в Австралии, как армян в Турции!!! Пусть превращаются в Русских либо убираются!» – пишет в настоящее время на сайтах некий «Коля из Воронежа».
Но больше всего мне запомнились слова главы оккупированных польских земель Ганса Франка, заявившего перед своим повешением: «Я рассматриваю данный процесс как угодный Богу высший суд, призванный разобраться в ужасном периоде правления Гитлера и завершить его».
И сделал ошибку. До завершения еще бесконечно…

No related posts.