Взаимовлияние между содержанием и формой можно проиллюстрировать на конкретных примерах из творческой практики. Вот на экране два фильма киностудии «Моснаучфильм»:

«Рассказ об эстампе» и «Фаворский». Оба фильма имеют один и тот же предмет популяризации — искусствоведение, общую функцию — эстетическое воспитание зрителей.

Авторы фильмов привлекают для решения стоящей перед ними задачи один и тот же материал — творчество замечательного советского художника-графика В. А. Фаворского. Правда, в фильме «Рассказ об эстампе», кроме произведений в жанре ксилографии, в котором работал Фаворский, рассказывается также об офортах и литографии. Но мы можем это игнорировать, так как нас в данном случае интересует, как один и тот же материал — работа В. А. Фаворского — воплощен в двух различных фильмах. Тем более, что каждому виду гравюры в первом фильме посвящена как бы самостоятельная новелла и это дает нам право рассматривать материал о Фаворском в обоих фильмах, как нечто самостоятельное.

Итак, «Рассказ об эстампе» — просветительная кинолекция об эстетическом своеобразии и технике исполнения ксилографии, а «Фаворский» — киноочерк о творчестве замечательного мастера. Не значит ли это, что одно и то же содержание, действительно, может проявиться в совершенно разных жанровых формах? Попробуем найти ответ на этот вопрос путем сравнения.

Разработка и производство бронированных автомобилей различных марок и моделей, производство бронеавтомобилей специального назначения (спецавтомобилей) — www.armor-gr.ru.