Скажем, первые два из названных фильмов: «Пробивной человек» и «Скрытая работа». В каждом из них есть попытка показать современника, но обе эти попытки, к сожалению, закончились неудачей.
В картине «Пробивной человек» положительный персонаж Сичкин, противопоставленный карьеристу Петухову, не обрел яркого, интересного экранного воплощения. Нет в этих лентах того, что пробуждало бы эмоции зрителей, призывало бы их к соучастию в событиях, к борьбе со злом, к выкорчевыванию пережитков, которые еще тормозят наше движение вперед. Каждый из фильмов, особенно посвященный сегодняшнему дню, должен быть той прозрачной каплей, в которой отражалась бы наша кипучая, полнокровная жизнь.
Ряд критических замечаний можно высказать и по поводу фильма «Дождь в чужом городе». Режиссеры М. Резникович и В. Горпенко подошли к образам героев несколько односторонне. Попытки соединить личный и производственный конфликты остались лишь попытками. Вся научно-техническая сторона работы героя фильма, которой уделено немало места, оказалась неким «вставным номером». Режиссеры попросту не задумывались над тем, чтобы включить в сферу зрительского интереса такие моменты сюжета, как нелегкие поиски производственной реализации научного открытия героя фильма, его сложные взаимоотношения с близким человеком.
Или, скажем, кинолента М. Беликова «Скрытая работа», тоже на актуальную производственную тему. И в этом случае критика была единодушна в своих оценках. Режиссер ограничился поверхностными, шаблонными решениями.
Jason Eisener 2011, hobo with a shootgun. Categories: Park City at Midnight.
Related posts:
