Светлана Ходченкова: «Мне не так уж и важно, понравится ли новый «Служебный роман» Алисе Фрейндлих»




Создатели нового кинофильма — «Служебный роман. Наше время», — завершив съемки, рассказали, кому достались  главные роли. Мымру Людмилу Калугину (Алиса Фрейндлих) и уже сыграла Светлана Ходченкова, Новосельцева (Андрей Мягков) — Владимир Зеленский. Роль Ольги Рыжовой (Светлана Немоляева) — у Анастасии Заворотнюк. Новый Самохвалов (Олег Басилашвили) — Марат Башаров, а секретарша Верочка (Лия Ахеджакова) — Павел Воля…
Первое интервью исполнительница главной роли Светлана Ходченкова дала «Комсомолке».
— Неужто вам не было страшно браться за роль Калугиной? Ведь никого, помимо Фрейндлих, зрители в роли Мымры видеть не захотят!
— Конечно, было страшно. Но мы сразу приняли решение: спорить с создателями оригинального «Служебного романа» глупо — выкинуть из памяти персонажей старого кинофильма не имеют все шансы не только лишь зрители, но также мы сами. И мой образ Калугиной в общем соответствует тому, что сыграла Фрейндлих. Вовсе не обязательно было изобретать велосипед.
— Другими словами отличия от рязановского кинофильма «косметические»?
— Не принимаю во внимание, можно ли так сказать. Мы просто делали кинофильм про современные офисные реалии. Они изменились, а отношения героев — нет. Всего лишь секретарша Верочка превратилась в секретаря, которого сыграл Павел Воля. И сцены с «походкой от бедра» не будет. А вместо вечеринки в квартире Самохвалова будет корпоративная вечеринка в Турции.
— По всей видимости, сделать из вас стопроцентную Мымру в художественном фильме так и вовсе не отважились…
— Контраст между до и уже после все точно также будет заметен. Моя Калугина в отличие от героини Фрейндлих следит за собой. Но ее маниакальная приверженность офисному стилю — это такая броня. Она не имеет личной жизни, она уверена, что и вовсе не будет. Но выглядит не так ужасно — в данный момент настоящей Мымре не дадут руководящую должность. Меня, не лишним будет заметить, что, почти не гримировали, как только я играла Калугину до преображения.
— Вам не так уж и важно одобрение тех, кто делал тот «Служебный роман»?
— Я не имею такой цели — обязательно показать кинофильм Фрейндлих и услышать ее мнение. Понравится — буду рада. Не понравится — ну что ж. Понятно, что нас будут сравнивать, но надо помнить, что мы играли в разных кинофильмах.

От этих сравнений не уйдешь. Место Олега Басилашвили с Алисой Фрейндлих хотят занять Марат Башаров со Светланой Ходченковой.
МЕЖДУ ПРОЧИМ
А как на это смотрит Эльдар Рязанов?

Режиссера нового кинофильма Сарика Андреасяна, по всей видимости, не чересчур волнует, что думает обо этом всем Эльдар Рязанов, который снял тот «Служебный роман», ставшему всенародно любимым.
— За некоторое количество месяцев, в период которых снимали ремейк, его творцы ни одного раза мне даже не позвонили, — сообщил «Комсомолке» Эльдар Александрович. — Да что там говорить — даже сценарий не прислали. Так что я совсем не при делах. И кто там сыграет, мне и уже уже неинтересно. Смотреть новую версию кинофильма я не желаю.
С ОТВЕТНЫМ СЛОВОМ
Олег Басилашвили: «Марат Башаров? Не принимаю во внимание такого артиста!»

Мы позвонили Светлане Немоляевой и Олегу Басилашвили. Любимые народные артисты, оказывается, категорически против затеи с ремейком «Служебного романа».
— Не буду ничего говорить про Анастасию Заворотнюк в роли Ольги Рыжовой, — сказала Немоляева. — Пока еще не увижу кинофильм, не стану давать оценку актерские работы. Но делать ремейк классического кинофильма — это ошибка. Зачем? Даже молодые зрители принимают во внимание «Служебный роман» Рязанова наизусть. Ну взяли бы всеми забытую картину и оживили ее…
— Марат Башаров? А кто это такой? Я не принимаю во внимание такого артиста, — дал ответ Олег Басилашвили. — А ремейки делают те, у кого не хватает фантазии придумать что угодно свое.

Секретарша Верочка (Лия Ахеджакова) учила свою начальницу «походке от бедра». Чему научит новый секретарь (Павел Воля) — пока загадка.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Кредит недоверия

Ремейки снимают по нескольким причинам, и основная — отсутствие оригинальных и старых добрых сюжетов. Именно это в  Голливуде большая проблема, а если уж в российском кино — как говорится хоть плачь. Есть молодые режиссеры и актеры (от случая к случаю даже честно отмучившиеся пять лет в специальном институте),  есть продюсерская контора, есть наконец-то бюджет, который предстоит освоить, а идей нет.
Что делать?.. Можно содрать сюжет из голливудской картины, можно экранизировать ту или иную старую книжку (помня и про серию ЖЗЛ), а можно сделать ремейк: советское кино оставило довольно много картин, которые пригодны к переработке (кроме того авторы новых версий, в большинстве случаев, уверены, что зрителям безумно интересно узнать, что у них получится).
В принципе отсюда и идет дурная слава ремейков: если взялись за чужое — так вот, не смогли придумать свое. Ремейк как таковой — 2-я заварка, и режиссеру надо постараться, чтобы  получилось в свою очередь вкусно, как в 1-й раз. Способны ли авторы этого кинофильма? На первый взгляд, «Служебный роман» вполне пригоден к многократному использованию: ко всему прочему, он базируется на пьесе Рязанова и Брагинского «Сослуживцы», а пьесы обычно рассчитаны на постановку  в разных театрах с разными труппами и режиссерами…
Но что-то мне подсказывает, что комментарии на веб-сайте kp.ru насчет кинофильма, который никто еще не видел, будут гневными. «Оставьте классику в покое», «ничего не получится», «смотреть не пойду», «опять эта Заворотнюк», «да кто такая Ходченкова рядышком с Фрейндлих». Основное количество русских людей очень консервативны и возмущаются, как только меняют что-то привычное (а привычнее «Служебного романа» здесь только «Ирония судьбы…»), но дело не только лишь в данном. Российское кино в самом деле немало постаралось, для того, чтобы добиться такого презрительного к себе отношения.
Я вот видел довольно много картин при участии Ходченковой, Воли, Башарова и Заворотнюк, и сказать, что в абсолютном основном количестве эти картины были мусором, — ничего не сказать. Тут виноваты даже не сами актеры (теоретически каждый быть может со своей точки зрения хорош), а скорее состояние российского развлекательного кинематографа. Он с маниакальным упорством завоевывал кредит недоверия к себе не 1-м, так другим способом. По моим ощущениям, в данный момент сочетание слов «российский развлекательный фильм» вызывает у нормального человека почти аллергическую реакцию.  Гораздо лучше пойти на ту или иную «Обитель зла», нежели на русскую ленту, в свою очередь, как гораздо лучше приобрести американский, а не китайский пуховик. Может, и ничего особенного, но пуговицы точно не будут отрываться.
Понятия не имею, кто такой Сарик Андреасян: бог миловал, мне посчастливилось когда-то пропустить его кинофильм «Лопухи». Может, это 2-й Феллини либо Билли Уайлдер. Но лично я по своей воле ни в коем разе не пойду смотреть на то, что он сделал со «Служебным романом».
Денис КОРСАКОВ
Будете ли вы смотреть ремейк?


Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.